c++ - constexpr std::array with static_assert -

-

<पूर्व> #include & lt; iostream & gt; # शामिल करें & lt; सरणी & gt; Int main (int argc, char ** argv) {constexpr const std :: array और lt; int, 2 & gt; Arr {{0, 1}}; Constexpr const int arr2 [] = {0, 1}; Static_assert (arr [0] == arr2 [0], "asdf"); Static_assert (एआरईआर [1] == एआर 2 [1], "asdfasdf"); वापसी 0; }

जब जीसीसी 4.8.2 और 4.9.1 का उपयोग करके जी ++ test.cpp --std = c का उपयोग किया गया हो ++ 11 , संकलन सफल होता है क्लैंग 3.4 और 3.5 का उपयोग करके clang ++ test.cpp --std = c ++ 11 के साथ संकलित किया गया है, हालांकि, संकलन विफल रहता है: 

  test.cpp: 8: 16: त्रुटि: static_assert अभिव्यक्ति एक अभिन्न स्थिर अभिव्यक्ति नहीं है static_assert (arr [0] == arr2 [0], "asdf"); ^ ~~~~~~~~~~~~~~~~ test.cpp: 8: 16: नोट: गैर-स्थिरता फ़ंक्शन 'ऑपरेटर []' का निरंतर अभिव्यक्ति में उपयोग नहीं किया जा सकता

तो मेरा सवाल है, जो संकलक सी ++ 11 के अनुपालन के अर्थ में "सही" है? और, अगर झूठ सही है, तो क्यों std :: array का ऑपरेटर [] constenpr सक्षम नहीं है? ऐसा नहीं बल्कि उन चीजों में से एक है जो std :: array को हल करने में मदद करना चाहिए था?

ऐसा लगता है कि झूठ सही है, सी ++ 11 में एक constexpr नहीं है, लेकिन सी ++ 14 में एक constexpr नहीं है 

  constexpr const_reference ऑपरेटर [] (आकार_प्रकार स्थिति) const; (

इसलिए -std = c ++ 14 के साथ संकलन करना चाहिए ( )।

अनुभाग में 23.3.2.1 वर्ग टेम्प्लेट अररे ओवरव्यू में ऑपरेटर के लिए निम्नलिखित है [] : 

  संदर्भ ऑपरेटर [] (आकार_प्रकार n); Const_reference ऑपरेटर [] (size_type n) const;

जबकि इसके पास है: 

  संदर्भ ऑपरेटर [] (size_type n); Constexpr const_reference ऑपरेटर [] (size_type n) const; ^^^^^^^^^

अपडेट

ड्राफ्ट मानक जो सी ++ 11 के बाद आया था, इसमें सुधार सी ++ 11। इसमें ऑपरेटर [] का एक constexpr संस्करण शामिल है अगर यह एक दोष रिपोर्ट का हिस्सा था, तो जीसीसी सही होगा और यह घन 3.6.0 पर विचार करने योग्य है, सी ++ 11 मोड में भी कार्यक्रम स्वीकार करता है।

अद्यतन 2

मैंने उस दस्तावेज़ को पाया जो परिवर्तनों को प्रस्तुत करता है, और जब से मैं इस विशिष्ट मुद्दे पर कोई दोष रिपोर्ट नहीं मिल पाता है तो यह एक वृद्धि की तरह लगता है और इसलिए सी ++ 11 का हिस्सा नहीं होना चाहिए।


Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

apache - 504 Gateway Time-out The server didn't respond in time. How to fix it? -

-
Using a form submission on an embedded iframe , the customer downloads a compressed log file Requested. The request was sent to the server, which is the compressed log files, perform some database operations and returns a compressed file. After just 2 minutes, 504 gateway time-out server did not respond timely message on browser net panel How to fix this error? The log files were taking a long time to compress, and timeout was set to 2min The error was fixed by extending the file file: # # timeout: The number of seconds before getting the time out. # # # Timeout 120 timeout 600
Read more

c# - .net WebSocket: CloseOutputAsync vs CloseAsync -

-
We have a working ASP.NET Web API REST service, which is one of the methods of our controller, HTTPTTEX. .) Socket handler code looks something like this ... Public async task socket handler (AspNetWebSocketContext context) {_webSocket = context.WebSocket; ... while (! Cts.IsCancellationRequested) {WebSocketReceiveResult Results = _webSocket.ReceiveAsync (Input Segment, cts.Token) .Result; WebSocketsStateCollusocketState = _webSocket.State; If (result.MessageType == WebSocketMessageType.Close || currentSocketState == WebSocketState.CloseReceived) {// What should I use. CloseAysnc () or. CloseOutputAsync ()? _webSocket.CloseOutputAsync (WebSocketCloseStatus.NormalClosure, "Client Requested", cts.Token). Wait (); } If (currentSocketState == WebSocketState.Open) {...}}} .What is the difference between .CooseAsync () and CloseOutputAysnc ()? I tried both of them and they both seemed to work fine but some difference should be the same they both describe very similar to...
Read more

c++ - How to properly scale qgroupbox title with stylesheet for high resolution display? -

-
I am trying to apply a stylesheet for QGroupBox (QT4.8), which works on the normal screen ( 96 dpi) high resolution screen (Yoga 2 Pro, 3200x1800, 275 dpi, windows 8.1). The following style looks good on the 275 dpi screen, but the top margins on a regular 96 dpi screen are far too big. QGroupBox {border: 1px solid red; Range radius: 7px; Margin-top: 12x; } QGroupBox :: Title {subcontrol-origin: margin; Subcontrol-position: left above; Padding-left: 10px; Padding-right: 10px; } Changing the top-margin has an effect, but I did not get a proper setting which works on both screens. If I shorten the value, the content of the group box overlaps with the title on 275 dpi screen. I was also playing with units "East", "PX", "MX", "PT". Reading the document I would have guessed, "2 X" was the correct solution, which should be scaled with different screen resolutions. Without the stylesheet, the groupbox works well on both screens. ...
Read more